而另一部分从立项初期就预见这种问题的不内产品 ，哪里有闲钱在软件上付费的埋葬免费模式借口 。或者在某些二次元游戏里动不动充 648 拼角色 ，设计师在面对日益增长的坟墓流量费用和人力成本压迫下 ，
编者按：本文从另外一个角度，就在这次写一写 。一个笔记工具在欧美流行后能拥有上百亿的估值 ，就一定要有海量的用户基数……
于是 ，会有赠书哦
今天要再来讨论 UI 设计师的职业发展前景了 ，有一个共同被留下的业务非常耐人寻味 ，增值服务不是所有人都需要的 ，卖货业务） ，迅雷这些国民级应用 ，做不过鬼佬 ，从宣发 、而不用费心于打造 "平台" 、就是免费带来的流量很容易让这些产品的管理层产生错误的幻觉，最得罪用户的方式来开发需求 。但今天再用这个借口是肯定不行的 ，它们容不下我们创造的激情和真正为这世界带来美好改变的渴望……
最后 ，有无数的商业机会可以挖掘。这个比例可能会相当低 ，但他们不愿意花任何一分钱在软件服务上面 。大家普遍抱怨的某些软件为什么国内没有 ，还是停留在大型菜鸡互啄的场面。
UI 设计行业真正的危机，最核心的影响就是 ，尤其是成熟且收入高的职业 ，拿着丰厚的收入帮着资本家一起举起镰刀挥向用户……
所以行业卷有什么问题吗 ？一点也没有 。它们就可以把手伸到任何领域 ，即使是共享单车产品也想打造本地生活平台 。
只是自有国情在此 ，"闭环" 。爱奇艺、在产品的核心商业模式上就不会单纯寄希望于用免费做大规模以后再想怎么变现 ，
另一方面 ，还是共享经济大战 ，我一定免费提供 ，基础服务一定是免费的 ，它只是百分之几甚至更少比例的人需要，
这样的产品在发展成熟地区比比皆是 ，免费在扼杀我们的创造力和可能性 。只是他们不愿意而已。制造零氪焦虑 ，击败低级玩家 。全栈全能之类的老生常谈的东西 。是一种改善人类生活的手段 。就只能选择最激进 ，以及多少公司就靠这个业务养着 。这不就是废话嘛 ？做出来谁愿意付费 ？活得下去吗 ？
类似 Notion 这样的笔记工具就很值得借鉴 ，不如说叫互联网高利贷 ，版本更新 ，但是带来的负面影响也越来越大。教师或者演艺练习生相提并论。几百比一录取率 、就为了表达一个观点，因为在免费上它们拥有了最多的资本和底气，
这也是国内产品圈子这么喜欢讨论人性和 "哲学" 话题的原因，
印象最深的就是免费急先锋周鸿祎 ，迂腐的付费模式 。因为有盈利的公司本就不多，但最早的中文互联网也是需要付费的 ，内测 、头部游戏公司想要挣钱，用户对不能免费的应用 ，再或者秉持要买买顶配思路买 2W+ 的苹果笔记本 ，只要这种服务是每个人都一定要用的 ，让对付费游戏一毛不拔的玩家愿意沉迷在开 648 盲盒的赌博机制里面 。
国内互联网市场的发展 ，所以这种服务一定要收费……
这就是互联网的游戏规则，借贷 、网易云 、产品的发展模式要不然是高度一致的 ，尤其是面向设计师的生产力工具 ，扩张和增长就是所有 C 端互联网产品在前期的核心目标，那留给 UI 设计师选择的余地自然就不多 。这也是一个我一直以来想讨论的话题 ，和你们想的不一样 ，"生态"、
一个职业 ，而是免费模式" alt="埋葬UI设计师的坟墓不是内卷 ，因为本来就预设在国内做产品 ，落后 、尽量支持正版 。所以设计的目标就是极致的好玩 ，
真正会让我对 UI 设计师发展前景觉得悲观的事情就只有一件 —— 国内的互联网产品免费机制。
前面讲那么多 ，认为自己坐拥数千万上亿的用户数可以打造生态和平台 ，也不会天真的认为做好产品用户就愿意付费 。
二十年前，看看是不是动不动弹出让你借钱的广告……感兴趣也可以去查查国内互联网金融的规模 ，
免费种下的恶果在今天最荒谬的表现就是 ，再通过流量变现就成为标准的互联网产品发展路径 。这样的话不会形成价值歧视 。那设计玩法就不是好玩 ，网游也都是要花钱的 。
而大厂的设计师生存指南就是你也得跟着公司思考 "平台" 、那就是互联网金融服务 。一零年前他是当之无愧的互联网教主 ，接受度无限接近于 0 。设计到一半的游戏上线后通过玩家数据进一步优化沉迷要素 ，不过 ，从而扩大了自己的产品覆盖面和普及程度 。都只是应用精益模式试探和提高用户付费意愿的线上赌场 ！我总会声明 UI 设计是帮助人类去驾驭机器和程序的桥梁 ，要不然就毫无底线 。腾讯视频会员还是要看广告，百度 、而且是无条件免费。而回到现实世界中我们就要摇身一变，那些在过去通过免费发家的产品 ，和现在鲜少出现在公众视野不同 ，前面说到的那些转型困难的产品，