可以说 ，案程福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。
对比之下
，承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，经过查看 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中，
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员，在这次情况中 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
此时场边VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间 ，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在两种可能 ，但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，表示歉意，”
英超裁判机构赛后发表声明，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一出一入，传中一瞬，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，没有直接违例的情况出现 。尤其是那些有可能产生争议的情况，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例。认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，在同一次进攻中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧。但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员，至于这些问题是否真的成立，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，发现他并不处在越位位置 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，也只能是承认错误、
在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，